A tudományos munkásság jogalkotói és jogalkalmazói eredményei

 

 

A védőügyvéd kifejezés terminus technikusként való alkalmazása a magyar joggyakorlatban. (Lásd erről Fenyvesi Csaba: A védőügyvéd c. monográfia, Dialóg Campus Kiadó, Bp.-Pécs, 2002. 411. o.)
 

A védői, terhelti (fiatalkorú törvényes képviselője) jogosítvány az illetékmentes (térítésmentes) büntetőirati másolatokra. (2006. április 1-től, az Alkotmánybíróság 17/2005. (IV. 28.) sz. egyhangú határozata és a 2006. LI. tv. alapján.) (A védőügyvéd c. monográfia 414. o. 20. pont, valamint Belügyi Szemle 1999/3. sz., továbbá az 1998-as alkotmánybírósági előterjesztés.)
 

Az őrizet ideje alatti védőkényszer bevezetése 2003. július 1-től. (A védőügyvéd c. monográfia, Dialóg Campus Kiadó, Bp.-Pécs, 2002. 412. o. 8. pont)
 

A Legfelsőbb Bíróság Büntető Kollégiumának véleménye az 1998. évi XIX. tv. értelmezéséről a védői meghatalmazás rendkívüli perorvoslatokra is érvényes hatályáról. "Az alapügyben eljárt meghatalmazott vagy kirendelt védő joghatályosan terjeszthet elő a terhelt javára perújítási vagy felülvizsgálati indítványt, kivéve, ha a terhelt ezt megtiltja." BH 2006/2. 93. o. (LB BK 2005. nov. 8-i üléséről) (A védőügyvéd c. monográfia, Dialóg Campus Kiadó, Bp.-Pécs, 2002. 412. o. 11. pont)
 

A védő - bíró általi - kizárásának szabályozása (lehetősége) a büntetőeljárásban 2003. július 1-től. (A védőügyvéd c. monográfia, Dialóg Campus Kiadó, Bp.-Pécs, 2002. 412. o. 9. pont)
 

A tanúkihallgatásokon való általános védői jelenléti jogosultság korlátozása a védelem által indítványozottak körére 2003. július 1-től. (A védőügyvéd c. monográfia, Dialóg Campus Kiadó, Bp.-Pécs, 2002. 414. o. 23. pont)

​

Az értesítési kötelezettség vezető védőre való korlátozása 2003. július 1-től. (A védőügyvéd c. monográfia, Dialóg Campus Kiadó, Bp.-Pécs, 2002. 414. o. 28. pont)
 

A szakértő kirendeléséről szóló értesítések megküldése, a védői kérdőpontok feltételének lehetősége 2003. július 1-től. (A védőügyvéd c. monográfia, Dialóg Campus Kiadó, Bp.-Pécs, 2002. 414. o. 22. pont)
 

A vádiratok tárgyalás előtti megküldése a védőnek, az esetleges védirat elkészítésének lehetősége 2003. július 1-től. (A védőügyvéd c. monográfia, Dialóg Campus Kiadó, Bp.-Pécs, 2002. 414. o. 34. pont)
 

A felmentett vádlott védői díjának állam általi megtérítése 2003. július 1-től a 26/2003. (VII. 1.) IM-BM-PM együttes rendelet alapján. (A védőügyvéd c. monográfia, Dialóg Campus Kiadó, Bp.-Pécs, 2002. 269-272. o.)
 

Az ellenvetés nem jogorvoslat, mondta ki az Alkotmánybíróság is 62/2006.(XI.23) sz. határozatában, majd a 2007. XXVII. tv. módosította a Be-t és visszahozta a panaszt, mint jogorvoslatot 2007. június 1-től.

(Fenyvesi Csaba-Herke Csongor-Tremmel Flórián: Új magyar büntetőeljárás. c. tankönyv, Dialóg Campus Kiadó, Bp.-Pécs, 2004. 421. o., mint fejezetszerző)
 

A rendőrség, mint biztonsági termékkel rendelkező szervezet fogyasztóórientált átalakításának modellezése, a folyamat 8végrehajtásához szükséges feladatcsokor megjelenítése. (Lásd erről: Rendőrség és marketing c. monográfia opponensi – Korinek László és Id. Zeller Gyula – véleményeit.)
 

A Tremmel Flóriánnal, később Herke Csongorral társszerzőségben írt kriminalisztikai témájú egyetemi tankönyv és atlasz a magyar jogi karokon az egyetlen tankönyv szintű összefoglaló mű, melyet más jogi karokon is felhasználnak oktatási alapműként. (Lásd erről: Bócz Endre: A kriminalisztika a jogi felsőoktatásban. Kézirat, Budapest, 2008. OKRI Konferencia, Budapest, 2008. április 28., megjelent: Rendészeti Szemle 2008/9. 3-29. oldalain)
 

A kriminalisztikai labor 1997-es megalapításával, a szemléltető jellegű bűnüldözés tudományi oktatás fejlesztésével a jövendő jogászok, jogalkalkalmazók tényorientált, kriminalisztikai szemléletű gondolkodásának kialakításának elősegítése.
 

A Közép-európai Bűnügyi Kezdeményezés 2002-es (társ)alapítása és az abban való aktív közreműködése révén a Büntető Eljárásjogi és Kriminalisztikai Tanszék, illetve a pécsi Jogi Kar mintegy húsz európai országgal, intézménnyel, egyetemmel (Nyugatról Keletre Londontól Moszkváig, Északtól Délre Vilniustól-Skopje-ig) tart fenn rendszeres szakmai, illetve személyi kapcsolatot. (Lásd erről: a tanszéki honlapot: http://be.ajk.pte.hu)
 

A szembesítés, mint bizonyítási eljárásnak, mint krimináltaktikai igazságkereső/vallomásellenőrző módszernek a magyar szakirodalomban egyedülálló módon, hiánypótlóan, monografikus szinten történő, széles aspektusú (jogtörténeti, nemzetközi, empirikus, büntető eljárásjogi, kriminalisztikai) tudományos vizsgálata. (Lásd erről: A habilitációs monográfia opponensi – Finszter Géza és Németh Zsolt  - véleményeit.)
 

A kriminalisztika (fő kérdései) piramis modelljének, alapelveinek megalkotása.

​

A szembesítés mint bizonyítási eljárásnak és mint krimináltaktikai igazságkereső/vallomásellenőrző módszernek a magyar szakirodalomban egyedülálló módon, hiánypótlóan, monografikus szinten történő, széles aspektusú (jogtörténeti, nemzetközi, empirikus, büntető eljárásjogi, kriminalisztikai) tudományos vizsgálata. (Lásd erről: A habilitációs monográfia opponensi – Finszter Géza és Németh Zsolt – véleményeit.) 

 

A kriminalisztika (fő kérdései) piramis modelljének megalkotása. (A 17-23. pontokról lásd: A kriminalisztika tendenciái c. monográfia, valamint Petrétei Dávid: „Fenyvesi Csaba: A kriminalisztika tendenciái. A bűnügyi nyomozás múltja jelene, jövője” Jura 2015/1.  303-304. o.; Gárdonyi Gergely „A  kriminalisztika tendenciái – Fenyvesi Csaba monográfiája. Magyar Rendészet 2015/1. 165-168. o.)

 

 A kriminalisztikai alapelvek bővítése.

 

A XXI. századi kriminalisztika világtendenciáinak megjelölése.

 

A (modern) kriminalisztika történeti mérföldköveinek bemutatása.

 

A kriminalisztikai hibák és következményeinek modellezése.

 

A kriminalisztika és a büntető eljárásjog tudomány magyar monográfiáinak piramis modelljének megalkotása.

 

A kriminalisztika jövőbeli lehetőségeinek, kihívásainak megfogalmazása.